idem, j'ai photofiltre dont je me sers pas mal et puis c'est tout. J'irai voir les autres que tu cites, par curiosité.
Ronin, effectivement un bon objo se choisi aussi par sa qualité de fabrication : exemple extrème, les séries L chez Canon sont le top du top : étanches, traitement des lentilles pour réduire les aberrations etc etc ... mais c'est aussi très cher. (plus cher que le boitier ...)
Après, plus un objectif te propose une plage d'utilisation étendue et plus il y a de chances pour qu'il soit en fait très moyen partout. Pour exemple, ça va pas ètre terrible si tu cherches un objectif qui fait grand angle, macro, télé etc ... genre 17 - 400 ...
Pour Sigma et Tamron, ce n'est pas du mauvais matériel. Pour commencer, ça peut ètre pas mal. Par contre, pour te donner la différence entre un objectif de qualité et un autre, j'ai eu 2 sigmas entrée de gamme, on va dire, et en peu de temps, tu aperçois des poussières dans l'objectif ... toute la différence avec les L chez Canon qui ont des joints d'étanchéité de partout et résistent donc mieux à la poussière mais aussi à l'humidité.
Ensuite, la qualité d'image est très très différente : rendu des détails incomparable.
Donc, pour commencer, tu trouve un transtandard qui va bien, genre 24-105 avec un stabilisateur c'est encore mieux. Et tu vas déjà t'amuser avec ça. Ensuite, en fonction du type de photo que tu aimes faire, tu vas choisir un Ultra Grand Angle (10-20 ou 12-24) ou bien un macro ou bien un télé ...plus tard
quand tu aura de nouveau des sous
... et puis, y a aussi les filtres ... anti-UV, polarisants, de couleur ..., les batteries, les grips pour avoir encore plus d'autonomie, les cartes mémoires, le sac (ne pas négliger le sac), les kits de nettoyage, ...
En bref, ton banquier n'est plus ton ami !
A +