Page 1 sur 1

Ecologie : 4X4 VS hybride

MessagePosté: 16 Jan 2007 02:00
par Gilles34
:-P

Je site la légende de la photo "Le trés décrié Hummer H3 aurait pourtant un impact écologique sur toute sa durée de vie 42%meilleur que celui de la trés vertueuse Toyota Prius hybride" DR.

Sympa non!

Image

PS: Site : http://www.cnwmr.com/nss-folder/automotiveenergy

MessagePosté: 16 Jan 2007 09:19
par Céline
:lol: :lol: ben voui ! tu verras que dans quelques années c'est le problème du recyclage des organes type batteries etc etc de ces véhicules propres qui posera problème ...

Ceci dit je critique pas le véhicule hybride, c'est probablement une bonne solution mème si c'est pas la meilleur mais on devrait penser un peu plus en avant quand on sort ce genre de projets !

MessagePosté: 16 Jan 2007 09:19
par BERTRAND
:shock: interessant cette article, c'est un point de vue .
Mais l'essentiel reste cependant , de trouver des techniques qui économiseront les réserves fossiles de pétrole; Car on n'a pas trouvé mieux et plus pratique qu'un simple plein d'essence pour se déplacer.
Donc mème si l'hybride n'est pas "La Solution" , c'est au moin une technique qui permet de limiter l'épuisement rapide des réserves.
Personellement ce qui me dérange dans cette affaire de petrole et pollution c'est:
1) Le fait que nous avons depuis deux cent ans , c'est à dire nos ailleuls , grands parents , cousins d'amériques et d'ailleurs épuisé une ressource planétaire que la terre à fabriqué depuis 2 milliards d'années.De quel doit avons nous plus le doit d'épuiser, ce que nos enfants et descendants n'auront plus?
2) Que des Russes , Américains et Arabes etc se font des milliards prarce qu'ils ont eu la chance de percer la croute terrestre au bon endoit .
Qui donne à ces peuples l'appartenance de cette réserve si profonde ?
Je suis très en colère des dérives humanitaire!
Bonne journée.

MessagePosté: 17 Jan 2007 23:10
par nounours
Alut! je suis d'accord sur ces points mon cher Bertrand et en plus cette facons de faire culpabiliser les gens sur le probleme de la pollution ou autre.Tout est de notre faute(ironique ).
Pour ce qui article ,je trouve que c'est une facon de se donner bonne conscience sur le probleme de l'envirronement .L'étude est au moment T et pour l'instant les accus est un probleme pour les hybrides .On ne sait si demain ou dans 2 ans ,il y aura une decouverte sur cette organe et le recyclage de ses dérivé.

Pour ce qui est du pétrole ,on ne sait pas la quantité de pétrole qui reste dans le sous sol car les techniques de forage et sondages vont évoluer .
Je pense qu'il y a d'autres sources d'energie que le fossile pour palier .


Mais bon je me pose la question aprés la campagne de biocarburant pendant lemodial de l'auot:

le biocarburant est il pour le respect de l'environnement ou pour une independance energetique quand on voit la position de l'europe pour le nucléaire :wink: on peut se poser des question

ouf !!il fait soif! :)

MessagePosté: 20 Jan 2007 10:25
par lilo
dans les démarches de développement durable dans le batiment, on dresse un bilan environnemental d'une construction, en terme de matière première utilisée, d'énergie dépensée pour construire ou approvisionner, pour faire fonctionner, et la possibilité du recyclage des matériaux. C'est pourquoi par exemple, une construction en bois dresse un bilan environnemental positif, mème s'il détruit une partie de forèt parce que: le bois repousse (renouvelable) qu'il génère de l'activité économique, la gestion des forèts... qu'on peut se fournir à coté de chez soi, qu'il est recyclable. etc etc.

Donc, je m'étonne pas de ce paradoxe de l'hybride. Tout le monde focalise sur les gazs à effet de serre ou le pétrole. Bon.

Quand aux pays exploitant pétroliers: L'Europe, et plus particulièrement la France sont très très bien situé en matière de climat et d'agriculture. Il me semble pas que le Darfour revendique une partie des ressources agricoles de notre continent sous prétexte que ça doit servir à tout le monde.

Et pour tout dire, le pétrole est la pire chose qui puisse arriver à un pays, la preuve par Sao-tomé-et-principé.

Maintenant, on pourrait se pencher sur les raisons qui font que l'amérique du sud et le continent africain sont les pays les plus riches en ressources naturelles et paradoxalement (tiens, tiens ?) les pays les plus miséreux, les plus instables politiquement également (parlons du FMI, de l'OMC, des ex colonies, du renversement des gouvernements...) Si on roule, c'est plutot sur leur dos...

un petit monde diplo de temps en temps, c'est un bon rappel de vaccination. Ouf, comme dit Nounours, il fait soif.

MessagePosté: 20 Jan 2007 12:58
par nounours
Lilo a dit:
C'est pourquoi par exemple, une construction en bois dresse un bilan environnemental positif, mème s'il détruit une partie de forèt parce que: le bois repousse (renouvelable) qu'il génère de l'activité économique, la gestion des forèts... qu'on peut se fournir à coté de chez soi, qu'il est recyclable. etc etc.


Alut lilo ! Mais financiére plus chére!! a maison egale le bois coute + cher sauf ,il y a un sauf si tu la fait toi meme . Il est vrai quelle se monte + vite . Pour le reste je suis d 'accord avec toi .5pour les maison en bois .

Pour ce qui est du pétrole ,le fait que tu dit "si on roule c'est plutot sur leur dos " c'est encore une facon de faire culpabiliser les automobiliste ou autres. Car qui sont les béneficieres de ce fait ?

c'est pas le quidams de service comme d'hab


Bon ,comme dit Lilo " y fait soif" :) a056

MessagePosté: 20 Jan 2007 21:12
par lilo
nounours a écrit:Lilo a dit:
Alut lilo ! Mais financiére plus chére!! a maison egale le bois coute + cher sauf ,il y a un sauf si tu la fait toi meme .

Pour ce qui est du pétrole ,le fait que tu dit "si on roule c'est plutot sur leur dos " c'est encore une facon de faire culpabiliser les automobiliste ou autres. Car qui sont les béneficieres de ce fait ?

c'est pas le quidams de service comme d'hab


Bon ,comme dit Lilo " y fait soif" :) a056


Moi je dis mème prix pour les cabanes en bois. En tous cas ici, et de ec que j'en sais ailleurs aussi. ça doit dépendre des régions. je me rappelle qu'à Lyon, les parpaings étaient hors de prix parce qu'il y avait une pression des vendeurs de béton. ça fait peut-ètre pareil avec le bois. Nous le pb en Nouvelle Calédonie c'est plutot ces putains de termites.

Je suis bien d'accord que c'est pas le quidam qui se sucre au passage à la pompe. C'est mème ce que je déplore, tu vois. L'amérique du sud, le vénézuela par exemple, n'ont jamais autant lutté contre la pauvreté depuis qu'ils ont viré tonton Bush, et renationalisé les ressources pétrolières.

faudrait mettre en place une tournante... du boycott des stations service. Comme à l'époque de l'Erika. Tout ça pourrait passer par le net.
Parce qu'ils ont bien répercuter la hausse au moment de la flambée du baril, mais pas la baisse, maintenant. :wink:

on est vraiment des pékins de base :oops:

MessagePosté: 20 Jan 2007 21:15
par lilo
si vous voulez, je vous étudie ça :)
des maisons en bois.
si vous m'en trouvez 2 ou 3 à faire en france, je me pointe. :shock:

MessagePosté: 20 Jan 2007 22:25
par BERTRAND
lilo a écrit:si vous voulez, je vous étudie ça :)
des maisons en bois.
si vous m'en trouvez 2 ou 3 à faire en france, je me pointe. :shock:


:-P :lol:
Tu es à combien au m2 (prix moyen)?

MessagePosté: 21 Jan 2007 21:00
par lilo
BERTRAND a écrit:Tu es à combien au m2 (prix moyen)?


Attention, je suis archi, pas charpentier.
Ce que je dessine se construit aux alentours de 1500 euros. (tout compris, terrassement, VRD...) Prix ici. Je sais pas en métropole. Pas sur que ça soit plus éco, mais sur meilleure qualité.

voilà du mixte
Image

ma moins cher: 980 euros/m2 compris études. Mais c'est tout un concept. (matériaux brut, adaptation à la pente, espaces éclatés réunis par un espace semi extérieur...)

Image

Image

MessagePosté: 21 Jan 2007 23:04
par BERTRAND
Je trouce ça bien! 8-)

MessagePosté: 22 Jan 2007 20:50
par lilo
merci :lol:

MessagePosté: 22 Jan 2007 21:16
par nounours
Alut Lilo !Les constructions en bois sont differentes entre les tropik et la metropole .Je connais l'architecture martiniquaise et le bardage est accepté et il faut moins isolation que chez nous .Le bardage n'est pas accepter partout ,donc on met des panneaux de contreventements avec du crepis .Enfin bref! :) :)

MessagePosté: 23 Jan 2007 21:39
par lilo
t'inquiète nounours, j'ai une formation et une expérience métropolitaine. Donc isolation, pare vapeur, inversion des principes de structure, de l'exposition etc etc je suis au jus.

Le truc à remettre en route pour moi, c'est le chauffage :)

MessagePosté: 23 Jan 2007 21:44
par nounours
Tu l a dit bouffi ! :neige: A glagla!!!

Je vois que j'ai affaire a un pro du bois!!
:shock: Tu vois ,e, ce moment je vais construire une maison et j'ai prévu une extention a ma charge et je me tate pour la faire en bois (ossature bois ),mais toit en tuile. Je vais voiir avec le permis de construire. @+

MessagePosté: 24 Jan 2007 22:03
par lilo
attends quand mème qu'il s'arrète de neiger :D

MessagePosté: 24 Jan 2007 22:41
par nounours
:D :D :D